NewsRing – Stiri Online

stiri online din Romania

Hagi si fotbalul lui bufa, lunga si pe-a doua

Gica Hagi a devenit, mai nou, tinta ironiilor unei parti a microbistilor si jurnalistilor “de sport” dupa conferinta de presa sustinuta la finalul partidei dintre Viitorul si Medias. Chiar daca “Regele” a spus o serie de adevaruri dureroase, marii analisti au ales sa se lege de forma, ignorand elementele de substanta.

Am sa incep prin a recunoaste ca atuul lui Hagi in fotbal nu este comunicarea. Si, daca nu ma insel, o recunoaste si el. Omul pur si simplu are un vocabular destul de limitat, insa, daca tot suntem sinceri, nici fotbalul nu-i vreo Academie Romana. Ar fi bine insa daca am putea trece peste multele greseli de exprimare ale acestuia pentru a discuta despre lucrurile cu adevarat importante.

Fostul foarte mare fotbalist a fost ironizat mai ales pentru urmatoarea descriere a jocului nationalei: “Daca 10 ani am jucat lunga si pe a doua. De 10 ani am luat modelul italian si am jucat lunga si pe a doua. Lunga si pe a doua! La revedere cu lunga si pe a doua! Avem fundas care o da lunga si da-i bufa.”

Amuzant, nu? Mai ales ca declaratia este scoasa din context, cum se mai practica. “Lunga si pe a doua” a lui Hagi inseamna disparitia jocului de constructie. Daca ati vazut jocul nationalei din ultimii ani ati observat probabil si voi acest lucru. Tactica noastra, indiferent ca selectioneri au fost Piturca, Iordanescu sau Daum s-a rezumat la angajarea unui varf-pivot cu mingi lungi trimise direct din linia defensiva. Un stil de joc nordic, daca vreti.

Dar Hagi merge mai departe de atat. Hagi sustine ca, tocmai din cauza acestui stil de joc impus de la cel mai inalt nivel – nationala de seniori – in jos, din fotbalul romanesc au disparut mijlocasii de creatie, “decarii”, asa cum ii numeste el, dar si extremele rapide capabile nu numai sa alerge, ci si sa centreze mai departe de primul adversar. Si de ce au disparut acesti jucatori? Pentru ca n-au mai fost cautati, cluburile adaptandu-se si ele stilului sarac in exprimare al nationalei, cu mijlocasii transformati intr-un soi de libero a caror principala sarcina este sa stranga in centru si cu extremele devenite umbre ale fundasilor laterali. O tacticizare inteleasa extrem de prost.

Putem sa contestam ce spune Hagi? Eu spun ca nu, dimpotriva, si unii dintre noi, in presa, am reclamat aceste lucruri de ani de zile. Face Hagi ceva, altceva decat a trage atat de celebre semnale de alarma? El spune ca da, ca lucreaza la Academia inclusiv pe aceste aspecte si, daca ne uitam la orice meci de-al Viitorului e foarte usor de observat ca aceasta echipa este una dintre putinele din Liga 1 care nu e adepta lui “lunga si pe a doua”. Problema lui Hagi este ca si daca “produce” asemenea jucatori, ei nu vor avea cautare pentru ca la noi se joaca altceva. Sigur, daca e vorba despre “noul Messi” el va fi vandut cat ai zice peste. Insa aici vorbim despre mijlocasi de creatie de nivelul Ligii 1, care, in conditiile actuale, vor pleca din start cu un handicap mare in fata mijlocasilor straini a caror calitate unica este aceea de a “rupe” jocul.

Ce este de facut si ceea ce cere si Hagi este o schimbare a tacticii echipelor nationale in sensul promovarii jucatorilor creativi si a unui joc de posesie, chiar daca in prima faza poate nu am avea rezultate. Oricum, nu e ca si cum nationalele noastre ar fi macar decente in momentul de fata. Daca nationalele vor cauta “decari” si extreme, cluburile se vor adapta din mers si vor renunta la armatele de inchizatori pentru a promova ce vor reprezentativele noastre. Si asa iesim din cercul vicios.

Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sport intern si international, stiri, analize, comentarii | Sport | Ziare.com

Articole asemanatoare

Leave a Response